Den 26 april besvarade jag en interpellation om "Demokrati inom kulturverksamhet subventionerad av Linköpings kommun". Interpellationen handlade om utställningen Kan svenskheten ta slut?, visades 1/2 till 25/4 på Länsmuséet, och var skriven av Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna känner sig svartmålade och ställde därför fyra frågor till mig som kommunalråd för kulturen.
Jag besvarade dessa frågor, men gick sedan vidare till det som interpellationen egentligen handlade om - de värderingar som ligger bakom deras interpellation!
I Sverigedemokraterna samhälle finansieras bara den kultur (de klagar på att skattepengar till utställningen på Länsmuséet)som stödjer deras nationalistiska agendan. Med andra ord - I deras Sverige är det kulturens plikt att likforma samhället, att likforma människan!
I det Sverige som vi andra står upp för är det kulturen som ska ifrågasätta etablerade sanningar och ställa frågor som annars aldrig skulle bli ställda! Jag som politiker ska då hålla mig på armslängds avstånd från kulturen.
Och det tänker jag fortsätta med! För mig som folkpartist är det den fria kulturen som gäller och inte den som Sd vill ha.
Vår politiska sekreterare (som skrev mycket av det tal jag höll) får avsluta detta inlägg:
"Vi kan alltid nå fram till bättre kunskap och mer genomtänkta idéer. Men vi kan aldrig nå någon slutgiltig sanning. Mänskliga framsteg bygger på en kritisk granskning och på öppenhet för nya idéer.
Kulturen, och därmed Östergötlands Länsmuseum, kommer att fortsätta vara en viktig del i den process som utvecklar människan, samhället och demokratin".
/Carina
Visar inlägg med etikett Interpellation. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Interpellation. Visa alla inlägg
måndag 2 maj 2011
lördag 12 juni 2010
Är Linköping fattigt?
I tisdags på kommunfullmäktige fanns interpellationerna "Linköping - fattig stad" och "Vad gör kommunen för att minska barnfattigdomen?"
I Linköpings Tidning kunde man samma dag läsa "Är Linköping fattigt? Svar i kommunfullmäktige idag?" och två dagar senare, i samma tidning "Inget svar från Paul Lindvall, Barnen har fått det sämre i Linköping"
De svar som jag uppfattade som Paul lämnade var bl.a:
* Linköpings kommun fortsätter sitt arbete för utanförskap
* Linköpings kommun tar hand om sina flyktingar, även ensamma barn
* Jobblinjen - egenförsörjning, gäller även i Linköping
* Satsningar på företag/tillväxt
Jag tycker diskussionen, utifrån interpellationerna som S/V lagt, gällde mer Försörjningsstöd, Föreningsbidrag och Alliansens politik!
Kan bero på att vi borgerliga inte uppfattade budskapet som interpellanterna hade tänkte sig....eller?
Ska vi diskutera nivån på försörjnigsstödet så är det det som ska upp på ärendelistan, likaså nivån på föreningsbidraget.
Vi i Folkpartiet står för solidaritet, men är det samma sak som rättvisa?
Kan vi vara rättvisa när det gäller "kläder, fritidsaktiviteter, presenter och semester" (detta nämndes i den ena interpellationen).
Lyssnade på TV inför studenten, vilka olika skillnader som finns i kostnader för bal, presenter och kläder....men var går gränsen för vad samhället ska hjälpa till med?
Satt och pratade om semesterminnen på tisdagkvällen, över blockgränsen, vad vi själva gjorde som barn och vad vi har gjort med våra barn.
Finns så många olika utsagor hur man firar sin semester och vilka kläder man hade vid studenten.......men var går gränsen för vad samhället ska gå in?
Är jag "fattigare" för att jag åker till mitt hemland/ut på landet och träffar min mormor och morfar?
Hur ser en semestern ut för att den ska bli rättvis?
Det hjälpte inte att fler från den borgerliga sidan var uppe och talade om vad vi i Alliansen för Linköping gör - för vi sa inte
"Höj föreningsbidraget så att alla barn kan få spela ishockey!"
"Höj försörjningsstödet så mamman till sin blivande student slipper gå och be om extra pengar till kostym"
"Vi i Linköping tycker att Ohlyansens politik är bättre än Alliansens!"
Vi alla måste se till att det inte finns någon barnfattigdom - men vad innebär det?
En som funderar/Carina
I Linköpings Tidning kunde man samma dag läsa "Är Linköping fattigt? Svar i kommunfullmäktige idag?" och två dagar senare, i samma tidning "Inget svar från Paul Lindvall, Barnen har fått det sämre i Linköping"
De svar som jag uppfattade som Paul lämnade var bl.a:
* Linköpings kommun fortsätter sitt arbete för utanförskap
* Linköpings kommun tar hand om sina flyktingar, även ensamma barn
* Jobblinjen - egenförsörjning, gäller även i Linköping
* Satsningar på företag/tillväxt
Jag tycker diskussionen, utifrån interpellationerna som S/V lagt, gällde mer Försörjningsstöd, Föreningsbidrag och Alliansens politik!
Kan bero på att vi borgerliga inte uppfattade budskapet som interpellanterna hade tänkte sig....eller?
Ska vi diskutera nivån på försörjnigsstödet så är det det som ska upp på ärendelistan, likaså nivån på föreningsbidraget.
Vi i Folkpartiet står för solidaritet, men är det samma sak som rättvisa?
Kan vi vara rättvisa när det gäller "kläder, fritidsaktiviteter, presenter och semester" (detta nämndes i den ena interpellationen).
Lyssnade på TV inför studenten, vilka olika skillnader som finns i kostnader för bal, presenter och kläder....men var går gränsen för vad samhället ska hjälpa till med?
Satt och pratade om semesterminnen på tisdagkvällen, över blockgränsen, vad vi själva gjorde som barn och vad vi har gjort med våra barn.
Finns så många olika utsagor hur man firar sin semester och vilka kläder man hade vid studenten.......men var går gränsen för vad samhället ska gå in?
Är jag "fattigare" för att jag åker till mitt hemland/ut på landet och träffar min mormor och morfar?
Hur ser en semestern ut för att den ska bli rättvis?
Det hjälpte inte att fler från den borgerliga sidan var uppe och talade om vad vi i Alliansen för Linköping gör - för vi sa inte
"Höj föreningsbidraget så att alla barn kan få spela ishockey!"
"Höj försörjningsstödet så mamman till sin blivande student slipper gå och be om extra pengar till kostym"
"Vi i Linköping tycker att Ohlyansens politik är bättre än Alliansens!"
Vi alla måste se till att det inte finns någon barnfattigdom - men vad innebär det?
En som funderar/Carina
söndag 4 april 2010
Vad kan jag som lokalpolitiker göra?
I ett tidigare inlägg om Prästtomta så fick jag en kommentar, som jag tänker skriva ner även här.
Och jag förstår personen, som jag nu vet är folkpartist, för jag ger mig på in på ett känsligt ämne!
Att ifrågasätta något som försvaret är inte lätt, men att bara acceptera att detta är en riksdagsfråga, det kan jag inte!
Personen skriver så här.... (kortfattat)
Man skall nog som lokalpolitiker vara försiktig när det gäller att skapa opinion kring de få militära utbildningsförbanden som fortfarande finns kvar i Sverige........Tvekan inför satsning på Prästtomta kan ge sådana signaler att verksamheten helt försvinner från länet. Inte alls bra!"
Mitt svar blev (ni kan läsa båda under inlägget ovan)
"Jag tror inte att denna protest mot mer mark påverkat det som finns idag. Min interpellation är dessutom riktad till Linköpings kommun, där jag vill ha svar på vad de gör för de boende"
"Folkpartiet går före i försvarsfrågan, Fp-utspel irriterar allianssyskon"
Rubriker under vintern i Corren, förstår kommentaren från läsaren av min blogg.
Men varken jag eller de boende i Ljung ifrågasätter den mark som idag redan finns till försvaret. Och det är en hel del vi har i Linköping! Dels vid Malmen dels det som idag finns i Prästtomta...och detta ifrågasätts inte!
Däremot varför denna lilla bit mark är så viktig för försvaret...1 000 ha?
Och som också är så viktig för de boende i norra skogsbygden i Linköping....och det är de boende det handlar om!
Jag har nu i snart två mandatperioder suttit i både kommunfullmäktige och kommunstyrelsen...och vi har diskuterat många markfrågor, skolfrågor och landsbygdsfrågor. Men denna del av Linköping verkar helt borttappad!
När vi nu planerar inför Ostlänken så bildar kommunen bolag, för att kunna köpa upp hus och mark för byggandet av ett nytt resecentrum.
Kommer kommunen att köpa upp dessa hus också...de som ligger i norra skogsbygden?
För vem vill bo i ett område som betraktas som skyddsobjekt/skyddsområde?
Det är avsaknaden av planering för ca 40 hushåll som jag strider för, inget annat!
Eller som min kontaktperson i Ljung sa: (har fått OK på att skriva detta)
"Det finns bara en enda sak en lokal politiker kan göra och det är att vara just en sådan.
När det gäller Försvaret verksamhet i Kvarn så görs det satsningar. Regeringen vill även satsa på landsbygden. Varje kommun behöver se om sitt hus när Sverige skall minska behovet av importerad energi.
Ljungsbro som tätort, Vreta kloster med historiska vingslag och ett ökat antal som besöker Göta kanal. I just denna tätortsnära landsbygd finns natursköna platser för friluftsliv med sjöar, hagmarker, levande skogar, jord- och skogsbruksföretagande och turism.
Även den utvecklingen borde få fortsätta. Vi lever i ett underbart landskap, tag vara på möjligheten att påverka hur framtiden skall se ut, tycker jag!"
Jag fortsätter vara den lokalpolitiker som ifrågasätter/Carina
Och jag förstår personen, som jag nu vet är folkpartist, för jag ger mig på in på ett känsligt ämne!
Att ifrågasätta något som försvaret är inte lätt, men att bara acceptera att detta är en riksdagsfråga, det kan jag inte!
Personen skriver så här.... (kortfattat)
Man skall nog som lokalpolitiker vara försiktig när det gäller att skapa opinion kring de få militära utbildningsförbanden som fortfarande finns kvar i Sverige........Tvekan inför satsning på Prästtomta kan ge sådana signaler att verksamheten helt försvinner från länet. Inte alls bra!"
Mitt svar blev (ni kan läsa båda under inlägget ovan)
"Jag tror inte att denna protest mot mer mark påverkat det som finns idag. Min interpellation är dessutom riktad till Linköpings kommun, där jag vill ha svar på vad de gör för de boende"
"Folkpartiet går före i försvarsfrågan, Fp-utspel irriterar allianssyskon"
Rubriker under vintern i Corren, förstår kommentaren från läsaren av min blogg.
Men varken jag eller de boende i Ljung ifrågasätter den mark som idag redan finns till försvaret. Och det är en hel del vi har i Linköping! Dels vid Malmen dels det som idag finns i Prästtomta...och detta ifrågasätts inte!
Däremot varför denna lilla bit mark är så viktig för försvaret...1 000 ha?
Och som också är så viktig för de boende i norra skogsbygden i Linköping....och det är de boende det handlar om!
Jag har nu i snart två mandatperioder suttit i både kommunfullmäktige och kommunstyrelsen...och vi har diskuterat många markfrågor, skolfrågor och landsbygdsfrågor. Men denna del av Linköping verkar helt borttappad!
När vi nu planerar inför Ostlänken så bildar kommunen bolag, för att kunna köpa upp hus och mark för byggandet av ett nytt resecentrum.
Kommer kommunen att köpa upp dessa hus också...de som ligger i norra skogsbygden?
För vem vill bo i ett område som betraktas som skyddsobjekt/skyddsområde?
Det är avsaknaden av planering för ca 40 hushåll som jag strider för, inget annat!
Eller som min kontaktperson i Ljung sa: (har fått OK på att skriva detta)
"Det finns bara en enda sak en lokal politiker kan göra och det är att vara just en sådan.
När det gäller Försvaret verksamhet i Kvarn så görs det satsningar. Regeringen vill även satsa på landsbygden. Varje kommun behöver se om sitt hus när Sverige skall minska behovet av importerad energi.
Ljungsbro som tätort, Vreta kloster med historiska vingslag och ett ökat antal som besöker Göta kanal. I just denna tätortsnära landsbygd finns natursköna platser för friluftsliv med sjöar, hagmarker, levande skogar, jord- och skogsbruksföretagande och turism.
Även den utvecklingen borde få fortsätta. Vi lever i ett underbart landskap, tag vara på möjligheten att påverka hur framtiden skall se ut, tycker jag!"
Jag fortsätter vara den lokalpolitiker som ifrågasätter/Carina
måndag 29 mars 2010
Inget interpellationssvar i morgon!
Kommunalrådet är sjuk...därför kommer inget svar..... om Prästtomta skjutfält
Vi återkommer nästa månad! Då är vi dubbelt taggade!
Östnytt, ca 3 minuter in, så kan ni se reportage om skjutfältet.
Besviken, men ger inte upp/Carina
Vi återkommer nästa månad! Då är vi dubbelt taggade!
Östnytt, ca 3 minuter in, så kan ni se reportage om skjutfältet.
Besviken, men ger inte upp/Carina
Motala tar över i kommunen
Ödesdigert för hushållen i Prästtomta
Jag är den första att beklaga att Linköpings Tidnings hemsida inte fungerar! DEN FUNKAR!!!
Men en stor del av artikeln är utifrån den ledare jag skickade in, och som Kenneth Uvegård fick tillåtelse till att plocka in i sin text! Det ni missar är den fina bilden på mig.....
Vid ett beslut om att öka ut området med ytterligare 1 000 ha kommer 40 permanenta hushåll att ligga alternativt gränsa till skyddsobjekt och skyddsområde.
Enligt Skyddslagen är grundförbudet på ett skyddsobjekt alltid tillträdesförbud. Detta kan kombineras med förbud mot att avbilda, fotografera, beskriva eller mäta skyddsobjekt utan särskilt tillstånd (det är alltså fullt möjligt att ha tillträde till ett skyddsobjekt men fortfarande inte få fotografera).Tillträdesförbudet kan begränsas till att endast gälla vissa tider enligt särskilt anslag. Vädjan som kommer från de boende, och som jag försöker få uppmärksamhet för, är att de vill ha hjälp från kommunen! De inser att det är svårt att påverka ett riksdagsbeslut och att de inte kan bestämma vem Sveaskog säljer sin mark till, men de kommer in i det sista att protestera mot denna utvidgning!
De boende har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Men de vill inte att kommunen upplåter mer mark till miljöfarlig verksamhet! De boende i trakten av Ljung är idag oroliga och frustrerade när inte kommunen informerar och det är det bara jag och Roland Larsson (ordförande i Vreta Närråd) som har kontakt med dem. De har själva kontaktat med Sveaskog, Fortifikationsverket, Försvarsmakten och Finansdepartementet.
Jag, som sitter både i Kommunfullmäktige och i Kommunstyrelsen, har aldrig hört att detta område diskuterats! Och ska jag vara ärlig, så visste jag inte så mycket om denna fina skogsbygd och hur stort skjutfältet var. Fick en mycket informativ guidning under en fin vinterdag och fick uppleva det öppna landskapet med alla gårdar och sommarstugeområde. Jag fick en pratstund med familjen som bor i Västra Klasbäck, som nu kommer att ha lång gräns mot militärens skyddsobjekt! Mannen i huset har redan fått flytta en gång tidigare, som 7-åring, då Kvarn utvidgade sitt område. Nu har jag inte varit inne på Prästtomta skjutfält men fick mig beskrivet att där är det idag ödemark.....alla hus är borta (även där mannen i fråga bodde). Är det framtiden för landsbygden i norra Ljung?
Hur kommer det att gå för familjen som kommer att bo i enklaver inne på utvidgade skjutfältsområdet? Där bor barn som ska till och från skolan varje dag. Skall Försvarsmakten ta hand om skolskjutsningen, i pansarvagn? Vad säger Barn- och Ungdomsnämnden om detta? De boende saknar stöd och engagemang från kommunen i dessa praktiska frågor. I min interpellation till kommunen, som ska upp i kommunfullmäktige den 30 mars, så finns frågan om kommunens kunskap om Garnisonsplanen.
· Har jag som politiker kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen?
· Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor
· Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun att fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och Prästtomta skjutfält
Jag ser med spänning fram mot den 30 mars, och det vet jag också att de boende i det berörda området gör. De kommer att sluta upp mangrant den dagen och förväntar sig av oss politiker och media att vi nu äntligen uppmärksammar denna fråga.
Carina Boberg, Folkpartiet
Min interpellation:
Linköping 2010-02-16
Interpellation till Linköpings kommunfullmäktige
Med anledning av den oro som hushållen i norra skogsbygden känner för en framtida utbyggnad av Prästtomta skjutfält, ställer jag dessa frågor:
1. Har politikerna i Linköpings kommun kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen, eftersom man inte minns att de diskuterat frågan när vi frågar dem?
2. Ingen politiker som de har pratat med känner igen dessa frågor. Jag själv har aldrig hört detta diskuteras i Stadshuset, utan enbart vid Vreta Närråd (när jag satt där under perioden 2003-2006) och när jag har prata med min kollega.
3. Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor?
4. Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun at fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och prästtomta skjutfält?
5. Har detta varit uppe i Kommunstyrelsen och Barn- och Ungdomsnämnden (ang. skolskjutsfrågan)?
De boende i bygden har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Det finns inte några krafter i rörelse som protesterar mot BEFINTLIG VERKSAMHET, utan protesterna gäller den utvidgning man vill göra genom att ta mera mark i anspråk, ca 1 000 ha.
6. Kommer skjutfältet att utvidgas och vad innebär det i så fall?
7. Blir det nu eller om 10, 20 eller 100 år?
Carina Boberg
Folkpartiet
Jag är den första att beklaga att Linköpings Tidnings hemsida inte fungerar! DEN FUNKAR!!!
Men en stor del av artikeln är utifrån den ledare jag skickade in, och som Kenneth Uvegård fick tillåtelse till att plocka in i sin text! Det ni missar är den fina bilden på mig.....
Vid ett beslut om att öka ut området med ytterligare 1 000 ha kommer 40 permanenta hushåll att ligga alternativt gränsa till skyddsobjekt och skyddsområde.
Enligt Skyddslagen är grundförbudet på ett skyddsobjekt alltid tillträdesförbud. Detta kan kombineras med förbud mot att avbilda, fotografera, beskriva eller mäta skyddsobjekt utan särskilt tillstånd (det är alltså fullt möjligt att ha tillträde till ett skyddsobjekt men fortfarande inte få fotografera).Tillträdesförbudet kan begränsas till att endast gälla vissa tider enligt särskilt anslag. Vädjan som kommer från de boende, och som jag försöker få uppmärksamhet för, är att de vill ha hjälp från kommunen! De inser att det är svårt att påverka ett riksdagsbeslut och att de inte kan bestämma vem Sveaskog säljer sin mark till, men de kommer in i det sista att protestera mot denna utvidgning!
De boende har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Men de vill inte att kommunen upplåter mer mark till miljöfarlig verksamhet! De boende i trakten av Ljung är idag oroliga och frustrerade när inte kommunen informerar och det är det bara jag och Roland Larsson (ordförande i Vreta Närråd) som har kontakt med dem. De har själva kontaktat med Sveaskog, Fortifikationsverket, Försvarsmakten och Finansdepartementet.
Jag, som sitter både i Kommunfullmäktige och i Kommunstyrelsen, har aldrig hört att detta område diskuterats! Och ska jag vara ärlig, så visste jag inte så mycket om denna fina skogsbygd och hur stort skjutfältet var. Fick en mycket informativ guidning under en fin vinterdag och fick uppleva det öppna landskapet med alla gårdar och sommarstugeområde. Jag fick en pratstund med familjen som bor i Västra Klasbäck, som nu kommer att ha lång gräns mot militärens skyddsobjekt! Mannen i huset har redan fått flytta en gång tidigare, som 7-åring, då Kvarn utvidgade sitt område. Nu har jag inte varit inne på Prästtomta skjutfält men fick mig beskrivet att där är det idag ödemark.....alla hus är borta (även där mannen i fråga bodde). Är det framtiden för landsbygden i norra Ljung?
Hur kommer det att gå för familjen som kommer att bo i enklaver inne på utvidgade skjutfältsområdet? Där bor barn som ska till och från skolan varje dag. Skall Försvarsmakten ta hand om skolskjutsningen, i pansarvagn? Vad säger Barn- och Ungdomsnämnden om detta? De boende saknar stöd och engagemang från kommunen i dessa praktiska frågor. I min interpellation till kommunen, som ska upp i kommunfullmäktige den 30 mars, så finns frågan om kommunens kunskap om Garnisonsplanen.
· Har jag som politiker kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen?
· Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor
· Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun att fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och Prästtomta skjutfält
Jag ser med spänning fram mot den 30 mars, och det vet jag också att de boende i det berörda området gör. De kommer att sluta upp mangrant den dagen och förväntar sig av oss politiker och media att vi nu äntligen uppmärksammar denna fråga.
Carina Boberg, Folkpartiet
Min interpellation:
Linköping 2010-02-16
Interpellation till Linköpings kommunfullmäktige
Med anledning av den oro som hushållen i norra skogsbygden känner för en framtida utbyggnad av Prästtomta skjutfält, ställer jag dessa frågor:
1. Har politikerna i Linköpings kommun kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen, eftersom man inte minns att de diskuterat frågan när vi frågar dem?
2. Ingen politiker som de har pratat med känner igen dessa frågor. Jag själv har aldrig hört detta diskuteras i Stadshuset, utan enbart vid Vreta Närråd (när jag satt där under perioden 2003-2006) och när jag har prata med min kollega.
3. Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor?
4. Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun at fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och prästtomta skjutfält?
5. Har detta varit uppe i Kommunstyrelsen och Barn- och Ungdomsnämnden (ang. skolskjutsfrågan)?
De boende i bygden har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Det finns inte några krafter i rörelse som protesterar mot BEFINTLIG VERKSAMHET, utan protesterna gäller den utvidgning man vill göra genom att ta mera mark i anspråk, ca 1 000 ha.
6. Kommer skjutfältet att utvidgas och vad innebär det i så fall?
7. Blir det nu eller om 10, 20 eller 100 år?
Carina Boberg
Folkpartiet
söndag 21 mars 2010
Prästtomta skjutfält, interpellation i KF den 30 Mars
Jag har förut skrivit om Prästtomta, och nu gäller det att förbereda sig inför kommunfullmäktige den 30 mars.
Har satt ihop en artikel, ej publicerbar än, för jag vill att detta ska uppmärksammas i media innan, under dagen och efter!
Jag anser att vi nu måste ta de boendes oro på allvar!! Jag hoppas att jag får stöd från er som läser min blogg och jag vet att det är många från Ljung som kommer och lyssnar när jag ska upp i KF med min interpellation.
Så politiker, ni ställer väl upp?/Carina
Har satt ihop en artikel, ej publicerbar än, för jag vill att detta ska uppmärksammas i media innan, under dagen och efter!
Jag anser att vi nu måste ta de boendes oro på allvar!! Jag hoppas att jag får stöd från er som läser min blogg och jag vet att det är många från Ljung som kommer och lyssnar när jag ska upp i KF med min interpellation.
Så politiker, ni ställer väl upp?/Carina
tisdag 16 februari 2010
Prästtomta skjutfält
Jag lovade förut att jag skulle återkomma! Jag vet inte riktigt vad resultatet blev, måste få lite distans till det som hände idag.
Men ärendet går nu vidare som interpellation, och den kommer att lämnas in i morgon!
Se texten:
Linköping 2010-02-16
Interpellation till Linköpings kommunfullmäktige
Med anledning av den oro som hushållen i norra skogsbygden känner för en framtida utbyggnad av Prästtomta skjutfält, ställer jag dessa frågor:
1. Har politikerna i Linköpings kommun kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen, eftersom man inte minns att de diskuterat frågan när de boende frågar dem?
2. Ingen politiker som de har pratat med känner igen dessa frågor. Jag själv har aldrig hört detta diskuteras i Stadshuset, utan enbart vid Vreta Närråd (när jag satt där under perioden 2003-2006).
3. Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarsmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor?
4. Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun att fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och Prästtomta skjutfält?
5. Har detta varit uppe i Kommunstyrelsen och Barn- och Ungdomsnämnden (ang. skolskjutsfrågan)?
De boende i bygden har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Det finns inte några krafter i rörelse som protesterar mot BEFINTLIG VERKSAMHET, utan protesterna gäller den utvidgning man vill göra genom att ta mera mark i anspråk, ca 1 000 ha.
6. Kommer skjutfältet att utvidgas och vad innebär det i så fall?
7. Blir det nu eller om 10, 20 eller 100 år?
Carina Boberg
Folkpartiet
Från en som ställt för många frågor på ledamöternas frågestund (konstigt att de personer som jag skickade frågorna till inte reagerade), men nu är det gjort!/Carina
Men ärendet går nu vidare som interpellation, och den kommer att lämnas in i morgon!
Se texten:
Linköping 2010-02-16
Interpellation till Linköpings kommunfullmäktige
Med anledning av den oro som hushållen i norra skogsbygden känner för en framtida utbyggnad av Prästtomta skjutfält, ställer jag dessa frågor:
1. Har politikerna i Linköpings kommun kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen, eftersom man inte minns att de diskuterat frågan när de boende frågar dem?
2. Ingen politiker som de har pratat med känner igen dessa frågor. Jag själv har aldrig hört detta diskuteras i Stadshuset, utan enbart vid Vreta Närråd (när jag satt där under perioden 2003-2006).
3. Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarsmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor?
4. Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun att fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och Prästtomta skjutfält?
5. Har detta varit uppe i Kommunstyrelsen och Barn- och Ungdomsnämnden (ang. skolskjutsfrågan)?
De boende i bygden har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Det finns inte några krafter i rörelse som protesterar mot BEFINTLIG VERKSAMHET, utan protesterna gäller den utvidgning man vill göra genom att ta mera mark i anspråk, ca 1 000 ha.
6. Kommer skjutfältet att utvidgas och vad innebär det i så fall?
7. Blir det nu eller om 10, 20 eller 100 år?
Carina Boberg
Folkpartiet
Från en som ställt för många frågor på ledamöternas frågestund (konstigt att de personer som jag skickade frågorna till inte reagerade), men nu är det gjort!/Carina
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)