I kväll ska Försvaret informera de boende i norra skogsbygden om Prästtomta skjutfält.
De boende som P4 anser inte finns!
Återkommer i morgon om besked/Carina
Visar inlägg med etikett norra skogsbygden. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett norra skogsbygden. Visa alla inlägg
onsdag 30 juni 2010
lördag 22 maj 2010
Försvaret tillbakavisar skjutfältskritiken!
"Försvarsmakten vidhåller att Linköpings kommun fått chansen att yttra sig om den planerade utvidgningen av Prästtomta skjutfält.
I går berättade Corren att flera mindre gårdar hamnar mitt i ett skjutfält när P4:s övningsområde vid Kvarn utvidgas.
Linköpings kommun hävdade att de inte fått yttra sig i ärendet, men enligt Försvarsmakten har handlingarna skickats både till Motala och Linköpings kommuner den 12 juni 2006, men endast Motala yttrade sig över planerna.
Försvarsmakten upprepar också sin ståndpunkt att det inte bor några människor i större delen av området trots att det finns fyrtiotal hus där." (Per Olsson, Corren)
Journalisten Annika Ekstedt som samtalar med familjen Sjöberg och med hästen Frej
Boendegruppen i Ljung har en lista över alla boende i området, både permanentboende och sommarstugor - människor bor i området!
Listan från 2009 visar på permanentboende i:
Solliden (6 personer), Perstorp (2), Torget (2), Haraldsberg (4),
Västra Klasbäck (6), Olstorp (2), Östra Klasbäck (1), Fallbron (6), Sibborp (4), Hagen (2), Södra Mörtstorp (2), Norra Mörtstorp (2), Nebo Missionshus (2), Strandsborg (2), Granvik (4), Skogsvik (4), Björkvik (3), Älshult (1),
Stefansberg (4)
Av dessa är det många barn.
Sommarboende:
Fallet (3), Branten (2), Lövingsberg (2), Svensberg (4), Västra Klasbäck 2 (3), Grönkulla (2), Brostugan (2), Karshult (2), Jonsbo (3)
Denna lista består också av boende som nu kommer att hamna vid den nya gränsen: både permanent och sommarboende - ca 10 personer (viss reservation - kan finnas någon gård som hamnat fel och gårdar som jag missat!) Listan har ändrats under året och det finns boende som gruppen inte alls har skrivits upp på denna lista, men som nu kommer att få gräns mot nya området.
Enligt P4 finns inte dessa personer.
I ett tidigare inlägg finns en karta med - om ni ser de röda inringade områdena så är det bara det till höger, de två översta 1+2, som inte (enligt denna lista) har boende!
Med andra ord så är större delen av området, som nu diskuteras, bebott.
Länstyrelsen har varit tvungen att gå in och försvara de boendes ägor, för enligt Sveaskog fanns det ingen privatköpt mark. Vad är detta?
Randi, en av dem i gruppen, har räknat på hur många procent av skjutfältet som ligger/kommer att ligga i Linköpings kommun.
I dag är skjutfältet ca 7 400 ha, varav 2 700 ha (36%) i Linköpings kommun.
Efter den 23/6 (om beslutet går igenom) så kommer skjutfältet att bli ca 8 400 ha, varav 3 600 ha (43%) i Linköpings kommun.
Jag som är mattelärare älskar siffror - så om jag fortsätter uträkningen så blir ökningen av marken 33% inom Linköpings kommun!
(3 600 - 2 700 = 900. 900 delat med 2 700 = 1/3 = 33 %)
Jag har inte scannat in artikeln från i går, så jag skriver av det som kommunen sa i gårdagens artikel.
"Diarer är nu genomletade och enligt Demirok handlar det inte om att någon gjort en tabbe och missat hela saken.
- Vi hittar ingen sådan remiss på garnisonsplanen i någon av kommunernas diarier. Försvaret ha inte skickat den, säger han."
Det är kanske dags för Skaraborgsregementet att komma hit på besök?/Carina
fredag 21 maj 2010
Ska denna familj bo i ett skjutfält?
Jag är mycket tacksam för artikeln i Corren (som tyvärr inte går att länka till), och jag är mycket tacksam för att Linköpings kommun nu engagerar sig i frågan.........men hur kan man få Skaraborgsregementet att jobba mer demokratiskt?
Varför hörde de inte av sig till Linköpings kommun....det svaret får vi kanske i morgondagens Corren.
Jag har nu sedan i februari gått en snabbkurs när det gäller Prästtomtas skjutfält.
Och min examen är inte ihop med denna artikel utan det är först när jag får se ett demokratiska arbete från ett regemente som tror att man bara kan köra över Linköpings kommun och dess invånare.
ja, jag vet...jag är folkpartist, men vi är också demokratiska och här måste jag sätta gränsen.
Alla har rätt till att få information, oavsett om det är en kommun eller en enskild invånare.
Hade inte familjen Sjöberg haft jaktmarker så hade detta inte uppdagats förrän riksdagen hade tagit beslut om försäljningen!
Ska det vara så?????
Tack Annika Ekstedt för att du engagerar dig, var ju lite svårt att få Corren att ta upp denna fråga!
En som ser fram mot morgondagens Corren/Carina
PS ska försöka scanna in artikeln! DS
Varför hörde de inte av sig till Linköpings kommun....det svaret får vi kanske i morgondagens Corren.
Jag har nu sedan i februari gått en snabbkurs när det gäller Prästtomtas skjutfält.
Och min examen är inte ihop med denna artikel utan det är först när jag får se ett demokratiska arbete från ett regemente som tror att man bara kan köra över Linköpings kommun och dess invånare.
ja, jag vet...jag är folkpartist, men vi är också demokratiska och här måste jag sätta gränsen.
Alla har rätt till att få information, oavsett om det är en kommun eller en enskild invånare.
Hade inte familjen Sjöberg haft jaktmarker så hade detta inte uppdagats förrän riksdagen hade tagit beslut om försäljningen!
Ska det vara så?????
Tack Annika Ekstedt för att du engagerar dig, var ju lite svårt att få Corren att ta upp denna fråga!
En som ser fram mot morgondagens Corren/Carina
PS ska försöka scanna in artikeln! DS
onsdag 28 april 2010
Gårdagens kommunfullmäktige, Prästtomta
Tack till de boende för att jag fick föra fram er talan i denna viktiga fråga!
I dagens Corren så står det (kan tyvärr inte länka):
"Kommunen tar strid för Prästtomtaborna
Linköpings kommun ställer sig helt bakom de boende i frågan om militärens utvidgning av området kring Prästtomta skjutfält......Vi har valt sida och vi står bakom de boendes krav. En bra boendemiljö måste vara viktigast, säger kommunalrådet Muharrem Demirok (C).....
Men vad försvaret ska använda det större övningsområdet till har Linköpings kommun, enligt Muharrem Demirok, inte fått veta.
- Nej, de säger att de inte vill utöka verksamheten, men samtidigt vill de äga
marken, det känns konstigt.
.....
Utökningen av militärområdet har varit en del i den så kallade garnisonsplanen som Linköping haft på remiss. men enligt Muharrem Demirok hittar man inget yttrande från kommunen. Det är märkligt att Linköping inte har fått yttra sig. Det är kanske inget krav, men det känns konstigt i en sådan här fråga, säger han.
....
Carina Boberg (FP)som ställt frågan i fullmäktige är nöjd med svaret.
- Ja, nu är frågan uppmärksammad och nu vet alla att Prästtomtaborna behöver stöd i frågan."
Detta är avskrivet och där jag har hoppat över meningar så är det markerat.....
Jag var inte nöjd med det skriftliga svaret jag hade fått från Muharrem, men efter att fått höra även det muntliga. så är jag nöjd!
Jag skrev i förra inlägget om vad jag skulle säga, och det blev bra. Jag tackade även Murre och GU Vreta närråd för att de nu uppmärksammar frågan och att jag nu ser att de boende, som var representerade under dagen av bla. Pernilla, Randi och Ulf, får den uppmärksamhet som de har efterlyst.
Jag kommer att fortsätta bevaka denna fråga. En av mina valfrågor är:
Norra skogsbygden i Linköping måste även i fortsättningen vara öppen för de boende och deras besökare
En som är nöjd med att även Corren nu har "sett" detta område/Carina
I dagens Corren så står det (kan tyvärr inte länka):
"Kommunen tar strid för Prästtomtaborna
Linköpings kommun ställer sig helt bakom de boende i frågan om militärens utvidgning av området kring Prästtomta skjutfält......Vi har valt sida och vi står bakom de boendes krav. En bra boendemiljö måste vara viktigast, säger kommunalrådet Muharrem Demirok (C).....
Men vad försvaret ska använda det större övningsområdet till har Linköpings kommun, enligt Muharrem Demirok, inte fått veta.
- Nej, de säger att de inte vill utöka verksamheten, men samtidigt vill de äga
marken, det känns konstigt.
.....
Utökningen av militärområdet har varit en del i den så kallade garnisonsplanen som Linköping haft på remiss. men enligt Muharrem Demirok hittar man inget yttrande från kommunen. Det är märkligt att Linköping inte har fått yttra sig. Det är kanske inget krav, men det känns konstigt i en sådan här fråga, säger han.
....
Carina Boberg (FP)som ställt frågan i fullmäktige är nöjd med svaret.
- Ja, nu är frågan uppmärksammad och nu vet alla att Prästtomtaborna behöver stöd i frågan."
Detta är avskrivet och där jag har hoppat över meningar så är det markerat.....
Jag var inte nöjd med det skriftliga svaret jag hade fått från Muharrem, men efter att fått höra även det muntliga. så är jag nöjd!
Jag skrev i förra inlägget om vad jag skulle säga, och det blev bra. Jag tackade även Murre och GU Vreta närråd för att de nu uppmärksammar frågan och att jag nu ser att de boende, som var representerade under dagen av bla. Pernilla, Randi och Ulf, får den uppmärksamhet som de har efterlyst.
Jag kommer att fortsätta bevaka denna fråga. En av mina valfrågor är:
Norra skogsbygden i Linköping måste även i fortsättningen vara öppen för de boende och deras besökare
En som är nöjd med att även Corren nu har "sett" detta område/Carina
torsdag 22 april 2010
Interpellation på KF 27 april
Ja!
Jag har fått svar från kommunen nu när det gäller min interpellation
Svaren kommer att diskuteras på KF (ca 13.15), och jag vet att jag kommer att ha många från Ljung som kommit för att lyssna. Och jag är inte nöjd med det svar som kommunen skrivit - återkommer!
Det kommer även finnas möjlighet att ställa frågor till de boende från Ljung, ute i kafferummet (OK från juristen).
Så ni ledamöter som ännu inte vet något om norra skogsbygden, passa på att träffa de boende! Ni kommer även få en karta på ert bord, för en liten repetition om vart området ligger....
Ska nu först ha en dialog med mina kontaktpersoner innan jag skriver något om svaren jag fått.
Spännande!/Carina
Jag har fått svar från kommunen nu när det gäller min interpellation
Svaren kommer att diskuteras på KF (ca 13.15), och jag vet att jag kommer att ha många från Ljung som kommit för att lyssna. Och jag är inte nöjd med det svar som kommunen skrivit - återkommer!
Det kommer även finnas möjlighet att ställa frågor till de boende från Ljung, ute i kafferummet (OK från juristen).
Så ni ledamöter som ännu inte vet något om norra skogsbygden, passa på att träffa de boende! Ni kommer även få en karta på ert bord, för en liten repetition om vart området ligger....
Ska nu först ha en dialog med mina kontaktpersoner innan jag skriver något om svaren jag fått.
Spännande!/Carina
söndag 4 april 2010
Vad kan jag som lokalpolitiker göra?
I ett tidigare inlägg om Prästtomta så fick jag en kommentar, som jag tänker skriva ner även här.
Och jag förstår personen, som jag nu vet är folkpartist, för jag ger mig på in på ett känsligt ämne!
Att ifrågasätta något som försvaret är inte lätt, men att bara acceptera att detta är en riksdagsfråga, det kan jag inte!
Personen skriver så här.... (kortfattat)
Man skall nog som lokalpolitiker vara försiktig när det gäller att skapa opinion kring de få militära utbildningsförbanden som fortfarande finns kvar i Sverige........Tvekan inför satsning på Prästtomta kan ge sådana signaler att verksamheten helt försvinner från länet. Inte alls bra!"
Mitt svar blev (ni kan läsa båda under inlägget ovan)
"Jag tror inte att denna protest mot mer mark påverkat det som finns idag. Min interpellation är dessutom riktad till Linköpings kommun, där jag vill ha svar på vad de gör för de boende"
"Folkpartiet går före i försvarsfrågan, Fp-utspel irriterar allianssyskon"
Rubriker under vintern i Corren, förstår kommentaren från läsaren av min blogg.
Men varken jag eller de boende i Ljung ifrågasätter den mark som idag redan finns till försvaret. Och det är en hel del vi har i Linköping! Dels vid Malmen dels det som idag finns i Prästtomta...och detta ifrågasätts inte!
Däremot varför denna lilla bit mark är så viktig för försvaret...1 000 ha?
Och som också är så viktig för de boende i norra skogsbygden i Linköping....och det är de boende det handlar om!
Jag har nu i snart två mandatperioder suttit i både kommunfullmäktige och kommunstyrelsen...och vi har diskuterat många markfrågor, skolfrågor och landsbygdsfrågor. Men denna del av Linköping verkar helt borttappad!
När vi nu planerar inför Ostlänken så bildar kommunen bolag, för att kunna köpa upp hus och mark för byggandet av ett nytt resecentrum.
Kommer kommunen att köpa upp dessa hus också...de som ligger i norra skogsbygden?
För vem vill bo i ett område som betraktas som skyddsobjekt/skyddsområde?
Det är avsaknaden av planering för ca 40 hushåll som jag strider för, inget annat!
Eller som min kontaktperson i Ljung sa: (har fått OK på att skriva detta)
"Det finns bara en enda sak en lokal politiker kan göra och det är att vara just en sådan.
När det gäller Försvaret verksamhet i Kvarn så görs det satsningar. Regeringen vill även satsa på landsbygden. Varje kommun behöver se om sitt hus när Sverige skall minska behovet av importerad energi.
Ljungsbro som tätort, Vreta kloster med historiska vingslag och ett ökat antal som besöker Göta kanal. I just denna tätortsnära landsbygd finns natursköna platser för friluftsliv med sjöar, hagmarker, levande skogar, jord- och skogsbruksföretagande och turism.
Även den utvecklingen borde få fortsätta. Vi lever i ett underbart landskap, tag vara på möjligheten att påverka hur framtiden skall se ut, tycker jag!"
Jag fortsätter vara den lokalpolitiker som ifrågasätter/Carina
Och jag förstår personen, som jag nu vet är folkpartist, för jag ger mig på in på ett känsligt ämne!
Att ifrågasätta något som försvaret är inte lätt, men att bara acceptera att detta är en riksdagsfråga, det kan jag inte!
Personen skriver så här.... (kortfattat)
Man skall nog som lokalpolitiker vara försiktig när det gäller att skapa opinion kring de få militära utbildningsförbanden som fortfarande finns kvar i Sverige........Tvekan inför satsning på Prästtomta kan ge sådana signaler att verksamheten helt försvinner från länet. Inte alls bra!"
Mitt svar blev (ni kan läsa båda under inlägget ovan)
"Jag tror inte att denna protest mot mer mark påverkat det som finns idag. Min interpellation är dessutom riktad till Linköpings kommun, där jag vill ha svar på vad de gör för de boende"
"Folkpartiet går före i försvarsfrågan, Fp-utspel irriterar allianssyskon"
Rubriker under vintern i Corren, förstår kommentaren från läsaren av min blogg.
Men varken jag eller de boende i Ljung ifrågasätter den mark som idag redan finns till försvaret. Och det är en hel del vi har i Linköping! Dels vid Malmen dels det som idag finns i Prästtomta...och detta ifrågasätts inte!
Däremot varför denna lilla bit mark är så viktig för försvaret...1 000 ha?
Och som också är så viktig för de boende i norra skogsbygden i Linköping....och det är de boende det handlar om!
Jag har nu i snart två mandatperioder suttit i både kommunfullmäktige och kommunstyrelsen...och vi har diskuterat många markfrågor, skolfrågor och landsbygdsfrågor. Men denna del av Linköping verkar helt borttappad!
När vi nu planerar inför Ostlänken så bildar kommunen bolag, för att kunna köpa upp hus och mark för byggandet av ett nytt resecentrum.
Kommer kommunen att köpa upp dessa hus också...de som ligger i norra skogsbygden?
För vem vill bo i ett område som betraktas som skyddsobjekt/skyddsområde?
Det är avsaknaden av planering för ca 40 hushåll som jag strider för, inget annat!
Eller som min kontaktperson i Ljung sa: (har fått OK på att skriva detta)
"Det finns bara en enda sak en lokal politiker kan göra och det är att vara just en sådan.
När det gäller Försvaret verksamhet i Kvarn så görs det satsningar. Regeringen vill även satsa på landsbygden. Varje kommun behöver se om sitt hus när Sverige skall minska behovet av importerad energi.
Ljungsbro som tätort, Vreta kloster med historiska vingslag och ett ökat antal som besöker Göta kanal. I just denna tätortsnära landsbygd finns natursköna platser för friluftsliv med sjöar, hagmarker, levande skogar, jord- och skogsbruksföretagande och turism.
Även den utvecklingen borde få fortsätta. Vi lever i ett underbart landskap, tag vara på möjligheten att påverka hur framtiden skall se ut, tycker jag!"
Jag fortsätter vara den lokalpolitiker som ifrågasätter/Carina
måndag 29 mars 2010
Motala tar över i kommunen
Ödesdigert för hushållen i Prästtomta
Jag är den första att beklaga att Linköpings Tidnings hemsida inte fungerar! DEN FUNKAR!!!
Men en stor del av artikeln är utifrån den ledare jag skickade in, och som Kenneth Uvegård fick tillåtelse till att plocka in i sin text! Det ni missar är den fina bilden på mig.....
Vid ett beslut om att öka ut området med ytterligare 1 000 ha kommer 40 permanenta hushåll att ligga alternativt gränsa till skyddsobjekt och skyddsområde.
Enligt Skyddslagen är grundförbudet på ett skyddsobjekt alltid tillträdesförbud. Detta kan kombineras med förbud mot att avbilda, fotografera, beskriva eller mäta skyddsobjekt utan särskilt tillstånd (det är alltså fullt möjligt att ha tillträde till ett skyddsobjekt men fortfarande inte få fotografera).Tillträdesförbudet kan begränsas till att endast gälla vissa tider enligt särskilt anslag. Vädjan som kommer från de boende, och som jag försöker få uppmärksamhet för, är att de vill ha hjälp från kommunen! De inser att det är svårt att påverka ett riksdagsbeslut och att de inte kan bestämma vem Sveaskog säljer sin mark till, men de kommer in i det sista att protestera mot denna utvidgning!
De boende har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Men de vill inte att kommunen upplåter mer mark till miljöfarlig verksamhet! De boende i trakten av Ljung är idag oroliga och frustrerade när inte kommunen informerar och det är det bara jag och Roland Larsson (ordförande i Vreta Närråd) som har kontakt med dem. De har själva kontaktat med Sveaskog, Fortifikationsverket, Försvarsmakten och Finansdepartementet.
Jag, som sitter både i Kommunfullmäktige och i Kommunstyrelsen, har aldrig hört att detta område diskuterats! Och ska jag vara ärlig, så visste jag inte så mycket om denna fina skogsbygd och hur stort skjutfältet var. Fick en mycket informativ guidning under en fin vinterdag och fick uppleva det öppna landskapet med alla gårdar och sommarstugeområde. Jag fick en pratstund med familjen som bor i Västra Klasbäck, som nu kommer att ha lång gräns mot militärens skyddsobjekt! Mannen i huset har redan fått flytta en gång tidigare, som 7-åring, då Kvarn utvidgade sitt område. Nu har jag inte varit inne på Prästtomta skjutfält men fick mig beskrivet att där är det idag ödemark.....alla hus är borta (även där mannen i fråga bodde). Är det framtiden för landsbygden i norra Ljung?
Hur kommer det att gå för familjen som kommer att bo i enklaver inne på utvidgade skjutfältsområdet? Där bor barn som ska till och från skolan varje dag. Skall Försvarsmakten ta hand om skolskjutsningen, i pansarvagn? Vad säger Barn- och Ungdomsnämnden om detta? De boende saknar stöd och engagemang från kommunen i dessa praktiska frågor. I min interpellation till kommunen, som ska upp i kommunfullmäktige den 30 mars, så finns frågan om kommunens kunskap om Garnisonsplanen.
· Har jag som politiker kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen?
· Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor
· Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun att fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och Prästtomta skjutfält
Jag ser med spänning fram mot den 30 mars, och det vet jag också att de boende i det berörda området gör. De kommer att sluta upp mangrant den dagen och förväntar sig av oss politiker och media att vi nu äntligen uppmärksammar denna fråga.
Carina Boberg, Folkpartiet
Min interpellation:
Linköping 2010-02-16
Interpellation till Linköpings kommunfullmäktige
Med anledning av den oro som hushållen i norra skogsbygden känner för en framtida utbyggnad av Prästtomta skjutfält, ställer jag dessa frågor:
1. Har politikerna i Linköpings kommun kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen, eftersom man inte minns att de diskuterat frågan när vi frågar dem?
2. Ingen politiker som de har pratat med känner igen dessa frågor. Jag själv har aldrig hört detta diskuteras i Stadshuset, utan enbart vid Vreta Närråd (när jag satt där under perioden 2003-2006) och när jag har prata med min kollega.
3. Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor?
4. Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun at fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och prästtomta skjutfält?
5. Har detta varit uppe i Kommunstyrelsen och Barn- och Ungdomsnämnden (ang. skolskjutsfrågan)?
De boende i bygden har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Det finns inte några krafter i rörelse som protesterar mot BEFINTLIG VERKSAMHET, utan protesterna gäller den utvidgning man vill göra genom att ta mera mark i anspråk, ca 1 000 ha.
6. Kommer skjutfältet att utvidgas och vad innebär det i så fall?
7. Blir det nu eller om 10, 20 eller 100 år?
Carina Boberg
Folkpartiet
Jag är den första att beklaga att Linköpings Tidnings hemsida inte fungerar! DEN FUNKAR!!!
Men en stor del av artikeln är utifrån den ledare jag skickade in, och som Kenneth Uvegård fick tillåtelse till att plocka in i sin text! Det ni missar är den fina bilden på mig.....
Vid ett beslut om att öka ut området med ytterligare 1 000 ha kommer 40 permanenta hushåll att ligga alternativt gränsa till skyddsobjekt och skyddsområde.
Enligt Skyddslagen är grundförbudet på ett skyddsobjekt alltid tillträdesförbud. Detta kan kombineras med förbud mot att avbilda, fotografera, beskriva eller mäta skyddsobjekt utan särskilt tillstånd (det är alltså fullt möjligt att ha tillträde till ett skyddsobjekt men fortfarande inte få fotografera).Tillträdesförbudet kan begränsas till att endast gälla vissa tider enligt särskilt anslag. Vädjan som kommer från de boende, och som jag försöker få uppmärksamhet för, är att de vill ha hjälp från kommunen! De inser att det är svårt att påverka ett riksdagsbeslut och att de inte kan bestämma vem Sveaskog säljer sin mark till, men de kommer in i det sista att protestera mot denna utvidgning!
De boende har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Men de vill inte att kommunen upplåter mer mark till miljöfarlig verksamhet! De boende i trakten av Ljung är idag oroliga och frustrerade när inte kommunen informerar och det är det bara jag och Roland Larsson (ordförande i Vreta Närråd) som har kontakt med dem. De har själva kontaktat med Sveaskog, Fortifikationsverket, Försvarsmakten och Finansdepartementet.
Jag, som sitter både i Kommunfullmäktige och i Kommunstyrelsen, har aldrig hört att detta område diskuterats! Och ska jag vara ärlig, så visste jag inte så mycket om denna fina skogsbygd och hur stort skjutfältet var. Fick en mycket informativ guidning under en fin vinterdag och fick uppleva det öppna landskapet med alla gårdar och sommarstugeområde. Jag fick en pratstund med familjen som bor i Västra Klasbäck, som nu kommer att ha lång gräns mot militärens skyddsobjekt! Mannen i huset har redan fått flytta en gång tidigare, som 7-åring, då Kvarn utvidgade sitt område. Nu har jag inte varit inne på Prästtomta skjutfält men fick mig beskrivet att där är det idag ödemark.....alla hus är borta (även där mannen i fråga bodde). Är det framtiden för landsbygden i norra Ljung?
Hur kommer det att gå för familjen som kommer att bo i enklaver inne på utvidgade skjutfältsområdet? Där bor barn som ska till och från skolan varje dag. Skall Försvarsmakten ta hand om skolskjutsningen, i pansarvagn? Vad säger Barn- och Ungdomsnämnden om detta? De boende saknar stöd och engagemang från kommunen i dessa praktiska frågor. I min interpellation till kommunen, som ska upp i kommunfullmäktige den 30 mars, så finns frågan om kommunens kunskap om Garnisonsplanen.
· Har jag som politiker kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen?
· Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor
· Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun att fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och Prästtomta skjutfält
Jag ser med spänning fram mot den 30 mars, och det vet jag också att de boende i det berörda området gör. De kommer att sluta upp mangrant den dagen och förväntar sig av oss politiker och media att vi nu äntligen uppmärksammar denna fråga.
Carina Boberg, Folkpartiet
Min interpellation:
Linköping 2010-02-16
Interpellation till Linköpings kommunfullmäktige
Med anledning av den oro som hushållen i norra skogsbygden känner för en framtida utbyggnad av Prästtomta skjutfält, ställer jag dessa frågor:
1. Har politikerna i Linköpings kommun kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen, eftersom man inte minns att de diskuterat frågan när vi frågar dem?
2. Ingen politiker som de har pratat med känner igen dessa frågor. Jag själv har aldrig hört detta diskuteras i Stadshuset, utan enbart vid Vreta Närråd (när jag satt där under perioden 2003-2006) och när jag har prata med min kollega.
3. Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor?
4. Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun at fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och prästtomta skjutfält?
5. Har detta varit uppe i Kommunstyrelsen och Barn- och Ungdomsnämnden (ang. skolskjutsfrågan)?
De boende i bygden har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Det finns inte några krafter i rörelse som protesterar mot BEFINTLIG VERKSAMHET, utan protesterna gäller den utvidgning man vill göra genom att ta mera mark i anspråk, ca 1 000 ha.
6. Kommer skjutfältet att utvidgas och vad innebär det i så fall?
7. Blir det nu eller om 10, 20 eller 100 år?
Carina Boberg
Folkpartiet
söndag 21 mars 2010
Prästtomta skjutfält, interpellation i KF den 30 Mars
Jag har förut skrivit om Prästtomta, och nu gäller det att förbereda sig inför kommunfullmäktige den 30 mars.
Har satt ihop en artikel, ej publicerbar än, för jag vill att detta ska uppmärksammas i media innan, under dagen och efter!
Jag anser att vi nu måste ta de boendes oro på allvar!! Jag hoppas att jag får stöd från er som läser min blogg och jag vet att det är många från Ljung som kommer och lyssnar när jag ska upp i KF med min interpellation.
Så politiker, ni ställer väl upp?/Carina
Har satt ihop en artikel, ej publicerbar än, för jag vill att detta ska uppmärksammas i media innan, under dagen och efter!
Jag anser att vi nu måste ta de boendes oro på allvar!! Jag hoppas att jag får stöd från er som läser min blogg och jag vet att det är många från Ljung som kommer och lyssnar när jag ska upp i KF med min interpellation.
Så politiker, ni ställer väl upp?/Carina
tisdag 16 februari 2010
Prästtomta skjutfält
Jag lovade förut att jag skulle återkomma! Jag vet inte riktigt vad resultatet blev, måste få lite distans till det som hände idag.
Men ärendet går nu vidare som interpellation, och den kommer att lämnas in i morgon!
Se texten:
Linköping 2010-02-16
Interpellation till Linköpings kommunfullmäktige
Med anledning av den oro som hushållen i norra skogsbygden känner för en framtida utbyggnad av Prästtomta skjutfält, ställer jag dessa frågor:
1. Har politikerna i Linköpings kommun kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen, eftersom man inte minns att de diskuterat frågan när de boende frågar dem?
2. Ingen politiker som de har pratat med känner igen dessa frågor. Jag själv har aldrig hört detta diskuteras i Stadshuset, utan enbart vid Vreta Närråd (när jag satt där under perioden 2003-2006).
3. Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarsmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor?
4. Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun att fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och Prästtomta skjutfält?
5. Har detta varit uppe i Kommunstyrelsen och Barn- och Ungdomsnämnden (ang. skolskjutsfrågan)?
De boende i bygden har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Det finns inte några krafter i rörelse som protesterar mot BEFINTLIG VERKSAMHET, utan protesterna gäller den utvidgning man vill göra genom att ta mera mark i anspråk, ca 1 000 ha.
6. Kommer skjutfältet att utvidgas och vad innebär det i så fall?
7. Blir det nu eller om 10, 20 eller 100 år?
Carina Boberg
Folkpartiet
Från en som ställt för många frågor på ledamöternas frågestund (konstigt att de personer som jag skickade frågorna till inte reagerade), men nu är det gjort!/Carina
Men ärendet går nu vidare som interpellation, och den kommer att lämnas in i morgon!
Se texten:
Linköping 2010-02-16
Interpellation till Linköpings kommunfullmäktige
Med anledning av den oro som hushållen i norra skogsbygden känner för en framtida utbyggnad av Prästtomta skjutfält, ställer jag dessa frågor:
1. Har politikerna i Linköpings kommun kunnat tillgå ett fullständigt beslutsunderlag när det gäller Garnisonsplanen, eftersom man inte minns att de diskuterat frågan när de boende frågar dem?
2. Ingen politiker som de har pratat med känner igen dessa frågor. Jag själv har aldrig hört detta diskuteras i Stadshuset, utan enbart vid Vreta Närråd (när jag satt där under perioden 2003-2006).
3. Garnisonsplanen är godkänd och information har gått ut till Linköpings kommun, enligt Försvarsmakten, vem har man informerat och vilka tjänstemän är det som arbetar med dessa frågor?
4. Överlåter, i värsta fall, kommunstyrelsen i Linköping till Motala kommun att fatta beslut även å kommuninvånare i Linköpings vägnar i frågor rörande just Försvarsmakten och Prästtomta skjutfält?
5. Har detta varit uppe i Kommunstyrelsen och Barn- och Ungdomsnämnden (ang. skolskjutsfrågan)?
De boende i bygden har inte något emot att Försvarsmakten fortsätter med befintliga skjutfält. Det finns inte några krafter i rörelse som protesterar mot BEFINTLIG VERKSAMHET, utan protesterna gäller den utvidgning man vill göra genom att ta mera mark i anspråk, ca 1 000 ha.
6. Kommer skjutfältet att utvidgas och vad innebär det i så fall?
7. Blir det nu eller om 10, 20 eller 100 år?
Carina Boberg
Folkpartiet
Från en som ställt för många frågor på ledamöternas frågestund (konstigt att de personer som jag skickade frågorna till inte reagerade), men nu är det gjort!/Carina
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)